Quel est l'impact environnemental des cosmétiques ?

Dans la cosmétique, les intuitions mènent souvent dans la mauvaise direction : on pense au flacon, à la formulation « naturelle », au passage au verre. Pourtant, sur un shampoing, 40 à 70 % de l'empreinte se joue dans la salle de bain du consommateur (eau chaude, rinçage). Calculer l'impact d'un produit de beauté devient incontournable avec l'arrivée de l'affichage environnemental - et le Diag Éco-conception finance 60 à 70 % de la démarche. Ce guide détaille où se concentre vraiment l'empreinte et comment lancer un premier exercice de quantification sans jargon.

L'écart entre ce qu'on croit savoir et ce que les chiffres montrent est le fil rouge de ce guide. Sur un shampoing, le flacon pèse 15 à 30 % de l'empreinte carbone totale, la formulation 10 à 25 %, et la phase d'usage - quelques minutes d'eau chaude sous la douche - 40 à 70 %. Sur une crème visage, c'est l'inverse : la phase d'usage est marginale, le packaging domine. Deux produits de la même marque, deux hiérarchies d'impact radicalement différentes. Pour arbitrer, il n'y a qu'un outil fiable : l'analyse de cycle de vie (ACV).

Ce guide est écrit pour les chefs de produit, responsables RSE et fondateurs de marques qui veulent cadrer une vraie démarche d'éco-conception - pas juste cocher une case. On y couvre la méthode, les postes qui pèsent dans une ACV (et ceux qui comptent moins qu'on ne le croit), le cadre réglementaire qui se durcit en 2026-2027, les leviers qui marchent, les coûts, et comment démarrer concrètement.

Ce qu'est l'éco-conception d'un cosmétique

L'éco-conception, c'est la réduction documentée de l'impact environnemental d'un produit sur l'ensemble de son cycle de vie - de la culture des matières premières jusqu'à la fin de vie du flacon. Concrètement, sur un cosmétique, ça couvre six étapes :

• Culture et extraction des ingrédients
• Transformation en matière active
• Fabrication du produit fini en usine
• Packaging (flacon, étui, opercule, pompe)
• Transport et distribution
• Phase d'usage par le consommateur et fin de vie de l'emballage

La norme de référence est ISO 14006, adossée à l'analyse de cycle de vie (ACV) définie par ISO 14040 et 14044.

Il y a quelques confusions courantes qu'il vaut mieux clarifier d'emblée. L'éco-conception n'est pas un label (Cosmos, Ecocert ou NATRUE certifient la composition, pas l'impact environnemental). Ce n'est pas non plus une allégation "naturel" ou "clean" (ISO 16128 qualifie l'origine, pas l'empreinte). Et ce n'est pas un score EcoBeautyScore sorti d'un outil consortium - un score est une sortie, pas une démarche. L'éco-conception est quantifiée, itérative et sourcée par ACV, et elle modifie concrètement le produit pour réduire son impact réel.

Attention à la confusion la plus fréquente sur le terrain : ACV produit et Bilan Carbone® ne sont pas la même chose. Le Bilan Carbone® mesure les émissions d'une organisation, l'ACV mesure les impacts d'un produit sur 16 indicateurs. Un industriel cosmétique sérieux a besoin des deux. Le comparatif dédié détaille.

Les quatre postes d'impact d'un cosmétique et leurs ordres de grandeur

Toutes les ACV cosmétiques qu'on a pilotées ou lues convergent vers le même constat. Quatre postes concentrent l'essentiel de l'impact, avec des nuances importantes selon qu'on parle d'un produit rincé ou d'un leave-on. Les hiérarchiser correctement, c'est la première étape pour éviter une démarche qui investit du temps et de l'argent sur le mauvais levier.

La phase d'usage : 40 à 70 % sur les rincés

Sur un shampoing, un gel douche, un après-shampoing ou un soin corps rincé, la phase d'usage représente 40 à 70 % de l'empreinte carbone du cycle de vie complet. L'utilisateur chauffe de l'eau pendant 3 à 8 minutes, et l'énergie mobilisée (électricité ou gaz selon le mix national) dépasse tout ce que la marque a dépensé pour fabriquer, transporter et emballer le produit.

Sur un shampoing de 250 ml, l'ACV publiée par le Joint Research Centre (PEFCR cosmétique pilote 2024) estime la phase d'usage à 55 à 65 % du réchauffement climatique. Résultat régulièrement confirmé par les ACV internes de L'Oréal, Unilever ou P&G. Sur les produits leave-on (crème visage, sérum, rouge à lèvres), c'est l'inverse : phase d'usage marginale (moins de 5 %), la formulation et le packaging dominent. La distinction rincé / leave-on n'est pas cosmétique, elle est structurante.

Le packaging : 15 à 50 % selon les catégories

Le packaging concentre 15 à 30 % de l'empreinte carbone d'un cosmétique rincé moyen, et 40 à 50 % sur un leave-on qui n'est pas consommé sous la douche. Le verre, intuitivement "noble", est souvent le pire choix environnemental : un flacon de parfum en verre de 50 ml génère 3 à 5 fois plus de CO₂e qu'un flacon plastique équivalent, à cause du four de fusion qui monte à 1 500 °C.

• PET recyclé : bon choix carbone, sous réserve que le fournisseur documente le taux réel de recyclé
• Bioplastique canne à sucre : bon carbone, moins bon sur l'eutrophisation
• Aluminium recyclé : excellent sur les formats aérosols
• Verre rechargeable : défendable seulement si plus de 3 cycles d'usage effectifs

L'idée clé à retenir : éco-concevoir un packaging, ce n'est pas "passer au verre" par réflexe. C'est comparer les options chiffrées et choisir en connaissance de cause.

La formulation : 10 à 25 % de l'empreinte

La formulation pèse typiquement 10 à 25 % de l'empreinte carbone d'un cosmétique. Moins que le packaging, beaucoup moins que la phase d'usage sur un rincé. Mais elle concentre une part importante d'autres indicateurs : biodiversité, usage des sols, consommation d'eau. Un ingrédient végétal cultivé en monoculture intensive peut avoir une empreinte écosystémique supérieure à un équivalent synthétique.

Les exemples classiques : l'huile de palme non certifiée pèse lourd sur la déforestation mais son empreinte carbone est inférieure à celle de l'huile de coco. La glycérine végétale sort mieux sur la biodiversité mais souvent moins bien sur le carbone que la version pétrochimique. Ces arbitrages ne se font pas à l'intuition, ils se font avec les facteurs d'émission de la Base Empreinte ADEME ou d'Ecoinvent, mobilisés dans une ACV.

Le site de production et le transport : 5 à 20 %

La fabrication en usine pèse 5 à 15 % de l'empreinte carbone, le transport 2 à 5 % même en provenance d'Asie. Mais ces fourchettes dépendent directement du mix électrique du site et de la chaleur procédé utilisée. Une même formulation, fabriquée dans une usine alimentée au charbon ou à l'hydroélectricité, voit son empreinte fabrication bouger d'un facteur 1,3 à 2.

Cas particulier des sites ultramarins ou à forte composante fret maritime (Martinique, Guadeloupe, Réunion) : le module transport pèse souvent le double d'un site métropolitain équivalent, et le mix électrique local doit être pris tel quel, pas celui de la France métropolitaine, sous peine de fausser totalement le résultat.

Une ACV produit précise commence donc par une vraie connaissance du site de fabrication : consommation électrique réelle (kWh/kg de produit), origine de l'électricité (mix réseau ou PPA vert), chaleur procédé, consommation d'eau, traitement des effluents. Ces données sont rarement disponibles en base secondaire, elles se collectent site par site, et font basculer le résultat.

Les marques qui veulent éco-concevoir sans jamais mettre les pieds dans l'usine se condamnent à une ACV par défaut : celle des moyennes génériques, systématiquement pénalisantes.

ACV, PEF, EcoBeautyScore : les méthodes et comment elles s'articulent

Le paysage méthodologique s'est structuré en trois ou quatre ans. Savoir dans quel cadre on met les pieds évite de payer deux fois pour la même donnée. Voici la cartographie, dans l'ordre où une marque la rencontre généralement.

L'ACV ISO 14040/14044 : le socle de toute démarche

Les normes ISO 14040 (principes) et ISO 14044 (exigences) sont la référence internationale pour toute analyse de cycle de vie. C'est la brique de base sur laquelle tout le reste s'adosse : le PEF européen en est un dérivé plus prescriptif, les scores industriels (dont EcoBeautyScore) s'y réfèrent. Une ACV ISO sert à l'éco-conception interne, à la communication (avec revue critique), et à l'alimentation des obligations réglementaires à venir.

C'est la porte d'entrée qu'on recommande, parce qu'elle produit un actif réutilisable : les données collectées pour une ACV ISO alimentent ensuite un PEF, un EcoBeautyScore ou un scope 3 CSRD sans refaire 80 % du travail. Un seul investissement, quatre usages possibles. Le déroulé complet est dans notre guide première ACV produit.

Le PEF cosmétique : la méthode européenne

Le PEF (Product Environmental Footprint) est la méthode harmonisée de la Commission européenne pour calculer l'empreinte d'un produit sur 16 indicateurs. Les PEFCR (Product Environmental Footprint Category Rules) sont les règles sectorielles qui déclinent la méthode. Pour les cosmétiques, le JRC et Cosmetics Europe ont publié un PEFCR cosmétique pilote en 2024, finalisation attendue 2025-2026.

Le PEFCR cosmétique fige l'unité fonctionnelle (1 gramme de produit appliqué ou rincé selon la catégorie), le périmètre (cradle-to-grave obligatoire), les règles d'allocation et les bases de données à privilégier. C'est ce cadre qui servira à l'affichage environnemental cosmétique si la France ou l'UE décident de l'étendre au secteur. Scénario le plus probable : horizon 2027-2028.

Les scores industriels (EcoBeautyScore)

EcoBeautyScore (consortium piloté notamment par L'Oréal, une cinquantaine de marques), Beauty Impact Index et quelques autres initiatives privées proposent des scores affichables en magasin ou en ligne. Ils sont construits sur la base du PEFCR cosmétique et produisent une note de A à E. Intérêt réel : harmoniser l'affichage consommateur et éviter une guerre des scores.

Deux limites. D'abord, ce sont des sorties, pas des entrées : un score ne dit pas comment éco-concevoir, il dit où l'on en est. Ensuite, ces scores ne sont pas des standards réglementaires : si la directive ECGT ou un futur décret français impose un autre référentiel, il faudra ajuster. Le bon ordre : une ACV ISO ou un PEF comme socle, puis brancher un score industriel dessus pour l'affichage. Pas l'inverse.

Le cadre qui se met en place en 2026-2027

Trois textes européens vont progressivement encadrer la communication environnementale du secteur cosmétique. Pas besoin d'en faire une lecture juridique : ce qu'il faut retenir, c'est que les allégations « vertes » non chiffrées vont disparaître, et qu'il faudra pouvoir produire les calculs derrière chaque promesse. C'est exactement ce à quoi sert une ACV.

Directive ECGT : fin des allégations floues en septembre 2026

La directive (UE) 2024/825 (dite ECGT, pour Empowering Consumers for the Green Transition) modifie la directive européenne sur les pratiques commerciales déloyales. Transposée en droit français en 2025, elle devient applicable le 27 septembre 2026.

À partir de cette date, interdiction d'utiliser sans preuve les mots suivants :

• "éco-responsable", "respectueux de l'environnement", "vert"
• "naturel", "climatiquement neutre", "zéro émission"
• Tout pourcentage de réduction non sourcé ("-30 % d'empreinte")

La preuve attendue est une ACV ou équivalent, couvrant l'ensemble du cycle de vie. Les termes "naturel" ou "bio" restent autorisés quand ils sont encadrés par un label (Cosmos, Ecocert). Mais une marque qui affiche aujourd'hui "empreinte carbone réduite de 30 %" sans ACV vérifiable joue contre la montre.

Règlement PPWR : quotas de recyclé obligatoires

Le règlement (UE) 2025/40 (dit PPWR, pour Packaging and Packaging Waste Regulation) est en vigueur depuis février 2025, directement applicable sans transposition. Ce qu'il impose :

• Contenu recyclé minimum dans les emballages plastiques : 10 % en 2030, 25 à 30 % en 2040 selon les catégories cosmétiques
• Recyclabilité effective évaluée sur une grille A à E
• Interdiction de certains formats (minidoses hôtelières rincées notamment)

Combiné à l'ECGT, impossible en 2027 de vendre un cosmétique affichant "emballage écologique" sans documenter le taux de recyclé effectif et la recyclabilité. Les marques qui n'ont pas commencé à cartographier leurs fournisseurs d'emballage vont devoir accélérer.

Green Claims Directive : preuve tierce avant publication

La Green Claims Directive, en trilogue européen depuis 2023, complète l'ECGT. Elle ajoute un processus de validation externe avant qu'une marque puisse publier un claim environnemental explicite : ACV conforme, revue critique indépendante, dossier technique accessible au régulateur. Texte final attendu en 2026, application 18 à 24 mois après. Concrètement, pour communiquer "-20 % d'émissions par flacon", il faudra déposer un dossier auprès d'un organisme tiers agréé.

Les leviers d'éco-conception qui font bouger l'ACV

Une fois que l'ACV a identifié les hotspots, on sait où agir. Le travail d'éco-conception se concentre alors sur quatre grandes familles de leviers. Aucune ne marche partout - leur combinaison dépend de la catégorie de produit et du résultat de l'ACV. Voici ceux qu'on a vus faire réellement bouger les scores sur le terrain.

Formulation : éviter le piège "naturel = mieux"

Sur la formulation, trois leviers concrets :

• Réduire la concentration en ingrédients impactants (huiles exotiques, conservateurs lourds, parfums complexes) quand la performance le permet.
• Remplacer les émulsifiants pétrochimiques par des alternatives végétales sourcées, et non issues de déforestation.
• Activer l'upcycling quand c'est pertinent : coproduits agricoles (marc de raisin, noyaux d'olive, écorces d'agrumes) qui allègent la charge allocatoire dans l'ACV - un levier que les filières biosourcées tropicales (banane, canne, cacao) exploitent fortement.

Le piège à éviter : passer au "100 % naturel" au nom de la perception sans vérifier l'impact par ACV. Un tensioactif sulfaté à base de coconut oil importé peut avoir une empreinte 2 à 3 fois supérieure à un tensioactif synthétique produit en Europe. Le test est toujours le même : ne rien remplacer avant d'avoir comparé les deux facteurs d'émission, pondérés par la dose dans la formule.

Packaging : arbitrer avec les chiffres

Quatre leviers packaging, classés par impact décroissant :

• Alléger : -15 à -25 % de matière sur un flacon = réduction directe d'impact, sans contrepartie.
• Recyclé post-consommation : PET-rPET à 50-100 % divise l'empreinte carbone du flacon par 2 à 3, sous réserve que le fournisseur documente le taux réel.
• Matériaux mono-matériau (sans pump complexe) : ne change pas l'ACV immédiatement, mais prépare la conformité PPWR.
• Recharge : efficace uniquement si le taux de rechargement effectif dépasse 3 cycles. En deçà, c'est contre-productif.

Chacun de ces leviers se quantifie en pré-ACV avant décision. C'est exactement ce que le screening sert à faire : tester 3-4 variantes, chiffrer leur impact comparé, choisir avant d'engager les moules et les fournisseurs.

Phase d'usage : le levier caché des rincés

Sur les rincés, c'est le levier numéro un. Trois directions de R&D :

• Textures plus concentrées ou hydrosolubles : elles peuvent réduire le temps de rinçage de 20 à 30 %, soit autant d'impact phase d'usage.
• Formulation basse température : communiquer "efficace à 25°C" au même titre que les lessives ont appris à le faire.
• Formats solides (shampoings solides, savons syndet) : ils suppriment le rinçage intensif et divisent souvent l'impact total par 2 à 3.

Le levier est souvent sous-investi parce qu'il demande de la R&D formulation plutôt qu'un changement de fournisseur. C'est pourtant celui qui fera basculer les scores d'affichage quand ils arriveront.

Site de fabrication : le socle qui rentabilise toutes les ACV suivantes

Dernier levier, souvent l'angle mort des démarches menées de loin : le site de production. Une ACV "site" réalisée à la maille usine révèle des optimisations invisibles à l'échelle produit : récupération de chaleur sur les autoclaves, PPA vert, réduction de la consommation d'eau procédé, valorisation des effluents. Une fois documentées, ces optimisations basculent dans les ACV produits fabriqués sur le site - avec des facteurs d'émission réels plutôt que les moyennes génériques pénalisantes.

La séquence qui marche : ACV de l'usine d'abord, ACV des produits ensuite, calibrés sur les facteurs réels. C'est la démarche la plus robuste sur la durée, parce que l'ACV site devient un actif stratégique réutilisable : chaque nouveau produit lancé bénéficie du socle usine déjà documenté, et tout projet d'extension ou de nouvelle ligne s'y raccroche sans repartir de zéro !

Par où commencer

Quatre étapes, dans l'ordre. L'ensemble prend 4 à 8 mois pour une première démarche complète sur un produit, moins si on commence par un screening. Ce n'est pas un protocole théorique - c'est la séquence qu'on recommande en mission, et celle qu'on suit avec nos clients.

Choisir le bon produit pilote

Visez un produit qui coche au moins une de ces trois cases :

• Le plus vendu : les résultats seront représentatifs de votre activité.
• Le plus exposé aux claims environnementaux actuels : celui sur lequel vous risquez une non-conformité ECGT en septembre 2026.
• Celui qu'un distributeur vous demande déjà de documenter.

Évitez de commencer par un produit de niche marketing. L'objectif est que les apprentissages servent ensuite sur tout le catalogue.

Vérifier les financements

Avant de contacter un prestataire, vérifiez votre éligibilité au Diag Éco-conception Bpifrance (moins de 250 salariés, moins de 50 M€ de CA) et au Diag Décarbon'Action. Le formulaire prend 30 minutes, la validation 2 à 4 semaines. Si vous êtes éligible, le reste à charge descend à 5 400 à 7 200 € HT pour une mission complète. Ne budgétez rien avant d'avoir cette réponse.

Cartographier site et fournisseurs critiques

L'étape la plus longue, et de loin celle qui rapporte le plus. Pour le site de production du pilote (en propre ou sous-traité), rassemblez quatre blocs de données : consommation électrique annuelle et mix d'approvisionnement, chaleur procédé, eau, traitement des effluents. En parallèle, listez vos 5 fournisseurs matières premières les plus critiques (volume et empreinte présumée) et envoyez-leur un questionnaire court : origine géographique, procédé, certifications. Ces données serviront quelle que soit la méthode retenue (ACV ISO, PEF, EcoBeautyScore) et quelle que soit l'obligation qui se matérialise en premier.

Si vous construisez ou agrandissez une usine, c'est le moment idéal pour attaquer une ACV du site dès la phase de conception. Les décisions de structure, d'enveloppe, de systèmes énergétiques et d'eau déterminent 70 à 80 % de l'impact environnemental final du bâtiment. Une fois les plans validés, les marges de manœuvre se réduisent drastiquement. L'avantage d'attaquer tôt : les arbitrages matériaux et équipements sont encore ouverts, et vous repartez avec un socle qui alimentera toutes les ACV produits futures.

Choisir entre screening et ACV complète

Deux portes d'entrée selon votre situation :

• Screening : 5 000 à 12 000 € HT, 4 à 8 semaines. Point d'entrée recommandé si vous n'avez jamais fait d'ACV. Suffisant pour identifier les hotspots et orienter la démarche.
• ACV complète ISO 14040 : 12 000 à 25 000 € HT, 3 à 6 mois. Indispensable si vous avez une échéance réglementaire à court terme (ECGT septembre 2026, claim à documenter).

Dans les deux cas, le bon interlocuteur en interne est le responsable R&D formulation ou le responsable industriel, pas le directeur marketing. C'est lui qui connaît les procédés, les fournisseurs et les données.

Une ACV cosmétique commandée par le marketing finit en rapport de communication. Une ACV commandée par la R&D ou l'industriel finit en plan d'éco-conception. L'émetteur de la commande décide déjà du livrable.

Ce qu'il faut retenir

L'éco-conception d'un cosmétique n'est plus un exercice de communication. Entre la directive ECGT applicable en septembre 2026, le PPWR qui durcit les exigences packaging, le PEFCR qui finalise la méthode européenne et la Green Claims Directive qui impose la preuve externe, le cadre se verrouille en 18 à 24 mois. Les marques qui s'y préparent aujourd'hui arriveront prêtes. Celles qui attendront un contrôle ou un déréférencement auront six mois pour faire le travail de dix-huit.

• La phase d'usage pèse 40 à 70 % de l'empreinte sur un rincé. Plus que le packaging, plus que la formulation. C'est le levier numéro un et le plus sous-investi.
• Le packaging est souvent plus lourd que la formulation en carbone. Verre = non par défaut, PET recyclé = souvent oui, recharge = oui si plus de 3 cycles effectifs.
• ACV ISO 14040 = la bonne porte d'entrée. Les données collectées servent ensuite au PEFCR, au scope 3 CSRD et aux scores consommateurs. Un seul investissement, quatre usages.
• Diag Éco-conception Bpifrance : 60 à 70 % financés pour les PME. Reste à charge 5 400 à 7 200 € HT. Levier financier à activer en priorité.
• ACV site amont + ACV produits aval : la démarche la plus robuste. Commencer par l'usine quand c'est possible rentabilise chaque ACV produit ultérieure.

Le parcours est balisé. Un screening à 8 000 € identifie vos hotspots en deux mois. Une ACV complète à 15 000-25 000 € vous donne un actif réutilisable sur tout votre catalogue, cofinancé à 60-70 % par Bpifrance pour les PME. Et la deuxième ACV coûte moitié moins que la première. Autant s'y mettre maintenant, pendant que le calendrier le permet !

Questions fréquemment posées

Un cosmétique "naturel" est-il moins polluant ?

Pas nécessairement. Le label naturel (Cosmos, Ecocert, ISO 16128) qualifie l'origine des ingrédients, pas leur impact environnemental. Une huile végétale tropicale importée peut avoir une empreinte carbone ou biodiversité supérieure à un équivalent synthétique européen. Seule une ACV compare des ingrédients sur une base quantifiée.

Combien coûte une ACV de produit cosmétique ?

Entre 5 000 et 25 000 € HT selon la profondeur. Un screening simplifié coûte 5 000 à 12 000 € pour 4 à 8 semaines. Une ACV complète ISO 14040 coûte 12 000 à 25 000 € pour 3 à 6 mois. Le Diag Éco-conception Bpifrance finance 60 à 70 % du coût pour les PME, avec un reste à charge de 5 400 à 7 200 € HT.

Quelle est la différence entre EcoBeautyScore et une ACV ?

EcoBeautyScore est un score consommateur (A à E) construit sur la base d'un PEF sectoriel cosmétique. C'est un outil d'affichage. L'ACV est la méthode scientifique sous-jacente qui produit les données. Une marque a besoin de l'ACV pour faire de l'éco-conception et alimenter un éventuel score ; elle peut ensuite utiliser EcoBeautyScore pour communiquer. L'un ne remplace pas l'autre.

La directive ECGT s'applique-t-elle aux PME cosmétiques ?

Oui, sans seuil de taille. La directive (UE) 2024/825 s'applique à toutes les entreprises qui commercialisent en Europe des produits portant des allégations environnementales, quelle que soit leur taille. Elle devient applicable le 27 septembre 2026. Une PME cosmétique qui communique "éco-responsable" ou "neutre en carbone" sans ACV vérifiable sera en non-conformité.

Pourquoi l'empreinte d'un shampoing serait plus grande en phase d'usage qu'en production ?

Parce que le consommateur chauffe plusieurs litres d'eau pendant 3 à 8 minutes sous la douche à chaque utilisation. L'énergie (électrique ou gaz) pour chauffer cette eau dépasse sur l'ensemble des usages du flacon ce que la marque a dépensé pour la fabrication, le packaging et le transport réunis. Sur les rincés, cette phase représente souvent 40 à 70 % de l'empreinte carbone totale.

Faut-il faire l'ACV avant l'éco-conception ou l'inverse ?

L'ACV d'abord, toujours. Éco-concevoir sans ACV, c'est optimiser à l'intuition - avec un fort risque de se tromper de levier (remplacer le plastique par du verre par exemple, qui dégrade souvent l'empreinte carbone). L'ACV identifie les 2-3 postes qui concentrent 70-80 % de l'impact, et c'est sur eux qu'on travaille. L'éco-conception sans ACV est une démarche marketing, pas une démarche technique.

Mon ACV usine peut-elle servir pour mes ACV produits ?

Oui, et c'est même le bon ordre quand c'est possible. Une ACV du site de production documente les facteurs d'émission réels (mix électrique, chaleur, eau) qui basculent ensuite dans les ACV produits fabriqués sur ce site. Sans cette donnée site, les ACV produits utilisent des moyennes génériques systématiquement pénalisantes. L'investissement site se rentabilise dès la deuxième ou troisième ACV produit.

Sources principales : ISO 14040:2006 et ISO 14044:2006 (méthodologie ACV), ISO 14006 (intégration de l'éco-conception), directive (UE) 2024/825 ECGT, règlement (UE) 2025/40 PPWR, PEFCR Cosmetics pilot v2 (JRC + Cosmetics Europe, 2024), proposition de Green Claims Directive (Commission européenne, trilogue en cours), Base Empreinte ADEME, rapport FEBEA 2024 sur le marché cosmétique français, Diag Éco-conception Bpifrance (cahier des charges 2025-2026).