Aller au contenu
AnalyseUsages14 novembre 2026

L'IA écrit-elle déjà la majorité d'Internet ?

Articles, pages, trafic et clics, mesurés de 2023 à 2026

Guillaume PakulaClément ReynaudSébastien PierfedericiAlexandre Veilly Par Projet Celsius
Publié le 14 novembre 2026 · lecture 11 min
Un téléphone ouvert sur la page d'accueil de Google

Photo Solen Feyissa, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons.

Pour les nouveaux articles publiés en anglais, presque : depuis début 2025, environ la moitié sont écrits principalement par une IA, selon une étude qui en a classé 55 400 avec 3 détecteurs, et cette part ne monte plus depuis 5 trimestres. Pour l'ensemble du web, non : les pages entièrement générées restent rares, et les textes déjà en ligne avant 2023 n'ont pas disparu. Côté lecture, les robots d'IA ne font qu'environ 4 % des requêtes de pages chez Cloudflare, mais certains explorent des milliers de pages, jusqu'à des dizaines de milliers chez Anthropic, pour chaque visiteur qu'ils renvoient, et aux États-Unis les recherches Google qui affichent un résumé d'IA aboutissent presque 2 fois moins souvent à un clic vers un site. La prévision de « 90 % de contenus générés en 2026 », souvent citée, ne repose sur aucune mesure.

Sommaire

La théorie de « l'Internet mort » circule depuis le début des années 2020 : la plupart des textes et des échanges en ligne seraient produits par des machines, pour des machines. L'arrivée de ChatGPT, fin 2022, lui a donné un support concret. Elle mêle pourtant plusieurs questions, qui ont chacune leurs mesures : qui écrit les nouveaux textes, qui visite les pages, et qui lit encore les sites.

Toutes ces mesures de l'écriture reposent sur des détecteurs automatiques, dont les erreurs sont détaillées dans À quoi reconnaît-on un texte écrit par une IA ?. Les études ci-dessous publient leur taux d'erreur, mesuré sur des textes dont l'auteur est connu.

1.

Part des nouveaux articles écrits principalement par une IA

L'agence Graphite a tiré au hasard 55 400 adresses dans Common Crawl, une copie publique du web, et gardé les articles en anglais publiés de janvier 2020 à mars 2026. Chaque article est passé par 3 détecteurs, dont les résultats sont moyennés. Sur des articles antérieurs à ChatGPT, les détecteurs classent à tort moins de 2 % des textes comme générés.

Part des nouveaux articles en anglais écrits principalement par une IA :

12 mois après ChatGPT35,9 %1er trimestre 202549,6 %4e trimestre 202550,9 %1er trimestre 202649,9 %

La part a monté vite, puis s'est arrêtée autour de la moitié. Les auteurs avancent une explication sans la mesurer : les articles générés seraient moins bien placés dans les moteurs de recherche, ce qui découragerait d'en produire davantage. Leur 1re version, publiée en octobre 2025 avec un seul détecteur, donnait des parts plus élevées de 3,3 points.

Le périmètre est étroit : des articles en anglais, balisés comme tels, d'au moins 100 mots. Un texte mixte peut être compté comme écrit principalement par une IA : GPTZero range dans cette catégorie les textes qu'il juge mixtes, et Pangram ajoute les passages retouchés avec une IA à ceux qu'elle a écrits.

2.

Part de l'IA selon ce qu'on compte

Selon ce qu'on compte, la part de l'IA va de quelques pour cent à près des trois quarts. Ces chiffres ne se contredisent pas : ils ne mesurent pas la même chose.

Ce qui est comptéPart attribuée à l'IAPériode
Nouvelles pages en anglais contenant au moins un passage généré74,2 %Avril 2025
Nouveaux articles en anglais écrits principalement par une IA49,9 %1er trimestre 2026
Nouveaux articles de Wikipédia en anglais signalés comme générésPlus de 5 %Août 2024
Nouvelles pages en anglais entièrement générées2,5 %Avril 2025

Sources : Ahrefs, 900 000 pages, détecteur de l'éditeur ; Graphite, 2026 ; Brooks et al., prépublication ; Cloudflare Radar. Chaque étude a son détecteur et son seuil.

L'écart entre 74,2 % et 2,5 % vient d'une même étude, celle de l'éditeur de logiciels Ahrefs : presque toutes les pages récentes contiennent un passage signalé comme généré, et très peu le sont entièrement. Sur Wikipédia, les détecteurs signalent plus de 5 % des nouveaux articles en anglais d'août 2024, une estimation basse obtenue avec d'autres réglages.

Aucune de ces études ne mesure le stock du web. Les pages publiées avant 2023 restent en ligne, et un article nouveau ne remplace pas les anciens. La part de l'IA dans l'ensemble des textes en ligne est donc plus faible que dans les publications récentes, sans qu'aucune étude que nous avons relevée ne la chiffre.

3.

Trafic des robots et lecture des pages

Les robots font depuis longtemps une grande part des visites : selon le rapport de 2025 de l'éditeur de sécurité Imperva, le trafic automatisé dépassait le trafic humain, à 51 %, et les robots malveillants en faisaient 37 %. Ces robots sont de tous ordres, des robots d'indexation des moteurs aux robots de fraude ; la plupart n'ont rien à voir avec l'IA générative.

Chez les clients de Cloudflare, qui fait passer une grande partie du trafic web, les personnes faisaient 47 % des requêtes de pages au 2 décembre 2025 et les robots sans lien avec l'IA 44 %. Sur l'année, les robots d'IA en ont fait 4,2 % en moyenne, et Googlebot, compté à part, 4,5 %. Leur poids se lit mieux dans un autre rapport : le nombre de pages qu'une entreprise d'IA explore pour chaque visiteur qu'elle renvoie vers le site.

EntreprisePages explorées pour 1 visiteur renvoyé
Anthropic25 000 à 100 000, avec un pic à 500 000
OpenAIJusqu'à 3 700, en mars 2025
MicrosoftPics de 50 à 70
GoogleEnviron 3, jusqu'à 30 en avril 2025

Cloudflare Radar, bilan de l'année 2025. Requêtes d'exploration des robots de chaque entreprise, rapportées aux visites arrivées depuis ses services.

Un moteur de recherche explore une page et envoie des lecteurs vers elle. Un assistant d'IA l'explore pour répondre lui-même, et renvoie beaucoup moins de visiteurs, comme le montrent ces rapports.

4.

Recherches et clics vers les sites

Les assistants sont devenus un moyen de chercher. OpenAI annonçait en octobre 2025 plus de 800 millions d'utilisateurs de ChatGPT par semaine, et Google 2 milliards d'utilisateurs par mois de ses résumés d'IA en juillet 2025. Selon Similarweb, ces résumés apparaissaient sur plus de 40 % des recherches américaines en août 2026, et 95 % des utilisateurs de ChatGPT utilisaient aussi Google en mai 2026.

Part des visites de pages de résultats Google suivies d'un clic vers un site, en mars 2025, sur 900 adultes américains dont la navigation a été suivie :

sans résumé d'IA15 %avec un résumé d'IA8 %

Avec un résumé, 1 % des visites seulement aboutit à un clic sur un lien du résumé lui-même. Le lecteur s'arrête plus souvent sur la page de Google : la session se termine sur 26 % des pages avec un résumé, contre 16 % sans. Le blog compare l'empreinte d'une recherche Google et d'une question à ChatGPT dans ChatGPT ou recherche Google.

5.

Origine de la prévision de 90 % en 2026

La prévision la plus citée annonçait que 90 % des contenus en ligne pourraient être générés en 2026. Le site Futurism l'a attribuée en septembre 2022 à un rapport du laboratoire d'innovation d'Europol consacré aux hypertrucages et destiné aux services de police. Selon cette citation, le rapport s'appuyait sur des « experts », sans les nommer ni donner de méthode, et parlait de contenus « synthétiques », ce qui, dans un rapport sur les hypertrucages, comprend les images et les vidéos. Nous n'avons pas pu lire la version de 2022 ; celle de janvier 2024, qui la remplace, ne contient pas ce chiffre.

En 2026, les mesures disponibles donnent environ la moitié des nouveaux articles en anglais, beaucoup moins pour les autres pages et pour le web dans son ensemble.

6.

Textes générés et entraînement des modèles

Le web sert aussi à entraîner les modèles. En 2024, une équipe de chercheurs a montré dans Nature qu'un modèle entraîné sans discernement sur des textes produits par d'autres modèles perd, génération après génération, les cas rares de ses données d'origine. Ils appellent cet effet « l'effondrement des modèles ».

Le risque dépend de la part de textes générés dans les données et du tri qu'en font les éditeurs, que ceux-ci ne publient pas.

7.

Notre lecture

La réponse dépend de la question posée. L'IA écrit déjà la moitié des nouveaux articles en anglais, et cette part a cessé de monter. Elle n'écrit pas la majorité d'Internet, qui garde ses textes anciens et des pages encore écrites par des personnes. La prévision de 90 % n'avait pas de mesure derrière elle.

Pour nous, le changement qui pèse le plus sur les sites se trouve du côté de la lecture : les robots d'IA explorent beaucoup de pages pour peu de visiteurs renvoyés, et les résumés générés réduisent les clics vers les sources. Les mesures dont on dispose sont encore courtes, sur un mois ou une année, et ne disent pas si cette tendance s'accentue.

Point d'attention

Les mesures de l'écriture reposent sur des détecteurs, dont l'erreur est connue sur les textes anciens et sur quelques modèles récents, et qui pourraient moins bien reconnaître les modèles futurs. Elles portent sur l'anglais. Le trafic de Cloudflare et d'Imperva ne concerne que leurs clients, et l'étude du Pew Research Center ne porte que sur Google, aux États-Unis ; elle observe des recherches différentes avec et sans résumé, sans mesurer l'effet du résumé lui-même. Aucune étude relevée ne mesure la part de l'IA dans l'ensemble des textes en ligne.

Guillaume PakulaClément ReynaudSébastien PierfedericiAlexandre Veilly
Par Projet CelsiusImpact de l'IA, Projet Celsius · 14 novembre 2026
Nous écrire →

Sources

13 documents

Chaque chiffre a été lu dans sa source ; la méthode du hub est décrite dans Méthode et sources.

Citer cette analyse

Impact de l'IA, Projet Celsius, « L'IA écrit-elle déjà la majorité d'Internet ? », 14 novembre 2026. https://projetcelsius.com/ia/analyses/l-ia-ecrit-elle-deja-la-majorite-d-internet/

Continuer sur les usages

Tout le thème Usages →

Graphiques et cartes

Une question sur un chiffre ?

Une erreur, une source à ajouter, une question de méthode, une demande de presse : écrivez-nous. Guillaume Pakula, Clément Reynaud, Sébastien Pierfederici et Alexandre Veilly vous répondent.

Nous écrire →

Projet Celsius, qui tient ce hub, aide aussi les entreprises à mesurer et réduire l'empreinte de leurs usages de l'IA.

Compter l'IA dans son Bilan Carbone® ↗
Projet Celsius, cabinet de conseil en stratégie environnementale

Nous accompagnons les entreprises qui comptent l'IA dans leur Bilan Carbone®

Visiter Projet Celsius ↗