« Une vidéo générée consomme 1 kWh »

En mai 2025, MIT Technology Review mesure un générateur de vidéo ouvert, CogVideoX : environ 30 Wh pour 5 secondes avec l'ancienne version du modèle, 944 Wh avec la nouvelle, la carte graphique mesurée puis doublée pour tenir compte du reste du serveur. Des blogs en tirent « 1 kWh par vidéo Sora ». Ni OpenAI pour Sora, ni Google pour Veo, ni Kuaishou pour Kling n'ont publié de mesure.

En septembre 2025, Julien Delavande, Régis Pierrard et Sasha Luccioni mesurent 7 générateurs ouverts avec leurs réglages par défaut. Le plus sobre consomme 0,14 Wh, le plus gourmand plus de 415 Wh, un facteur 3 000. Le générateur ouvert le plus téléchargé, WAN 2.1 dans sa version de 1,3 milliard de paramètres, consomme 90 Wh pour une vidéo de 5,4 secondes en 720p. L'Agence internationale de l'énergie retient de son côté 115 Wh pour 6 secondes, carte graphique seule.

Pour le même modèle, CogVideoX en version 5 milliards de paramètres, les 2 études donnent environ 25 Wh et 944 Wh. L'écart n'est pas expliqué : réglages, nombre d'étapes et matériel diffèrent, et aucune des 2 ne publie tout ce qu'il faudrait pour trancher.

L'énergie d'une vidéo croît comme le carré de sa durée et comme le carré de son nombre de pixels : doubler la durée la multiplie par 4 environ, passer de 720p à 1080p par 5. Par extrapolation, 10 secondes en 1080p avec le modèle de référence dépasseraient 1,5 kWh, mais la loi n'a été vérifiée que jusqu'à 6,6 secondes. Le kilowattheure n'est donc pas absurde pour une longue vidéo en haute définition ; il l'est pour « une vidéo » en général.

Le hub retient 90 Wh pour une vidéo de 5 secondes, en précisant le modèle. C'est 300 questions écrites, 31 images, et 41 grammes de CO2e avec l'électricité moyenne mondiale, l'équivalent d'environ 290 mètres en voiture thermique. Sur une année d'usage, une vidéo par semaine pèse plus que 10 questions par jour.