Pourquoi les estimations de l'impact de l'IA divergent-elles ?
Périmètres, méthodes et usages
Une question à une IA émet 0,012 gramme de CO2e, ou 1,14 gramme, plus de 90 fois plus. Son eau va de 0,26 à 45 millilitres. Ces chiffres ont été publiés et ils sont exacts : ils ne mesurent pas la même chose.
Le réseau électrique ou les contrats d'achat
Une entreprise peut compter l'électricité de ses centres de données de 2 façons, et le GHG Protocol, la norme internationale des bilans d'émissions, lui demande de publier les 2 :
Selon les contrats d'électricité renouvelable qu'elle achète, c'est la méthode « fondée sur le marché ».
Selon le réseau où ses serveurs sont branchés, c'est la méthode dite « fondée sur la localisation ».
Google compte en 2024 son électricité à 94 gCO2e/kWh selon ses contrats, à 345 g selon le réseau de ses centres.
Les chiffres que les entreprises mettent en avant sont presque toujours les premiers.
Électricité : selon les contrats ou le réseau
Émissions de l'électricité achetée (scope 2), 2 méthodes, en tCO2e, échelle logarithmique · 2024 et 2025
Source : Meta, 2025 ; Google, 2026 ; Microsoft, 2026 · projetcelsius.com/ia · CC BY 4.0
Le même scope 2, 2 méthodes : l'écart va de 1 à 4 chez Microsoft à 1 à 4 400 chez Meta.
L'eau du refroidissement ou l'eau du cycle de vie
Google mesure 0,26 mL pour une question à Gemini : l'eau évaporée pour refroidir ses centres de données.
- compté : le refroidissement
- pas compté : les centrales électriques
- pas compté : la fabrication des puces
Mistral AI publie 45 mL pour une réponse d'une page de son assistant : l'eau du refroidissement, plus celle des centrales qui produisent l'électricité, plus celle de la fabrication des puces.
- compté : le refroidissement
- compté : les centrales électriques
- compté : la fabrication des puces
Un facteur 170 sépare les 2, sans aucune erreur de calcul.
S'y ajoute une confusion de vocabulaire :
- Prélever de l'eau, c'est la pomper ;
- la consommer, c'est ne pas la rendre au milieu, parce qu'elle s'est évaporée.
- Microsoft a prélevé 13,3 millions de m³ lors de son exercice 2025 et en a consommé 8,2.prélevés13,3 Mm³consommés8,2 Mm³
- Et 1 m³ pompé dans une région en stress hydrique ne vaut pas 1 m³ pompé ailleurs. La carte du stress hydrique →
L'eau d'une question, de 0,26 à 50 mL selon le périmètre
Eau attribuée à une question écrite à une IA, en millilitres, échelle logarithmique · 2023 à 2025
Source : Google ; OpenAI ; UC Riverside ; Mistral AI · projetcelsius.com/ia · CC BY 4.0
Avec ou sans la fabrication du matériel
Mistral AI, l'association GreenIT et l'outil EcoLogits comptent la fabrication des serveurs ; Google, OpenAI et Epoch AI ne la comptent pas. Pour le climat, la fabrication des serveurs pèse 11 % de l'empreinte de Mistral Large 2. Pour les métaux, elle en pèse 61 % : selon l'indicateur, oublier la fabrication change le résultat de quelques pour cent ou de plus de la moitié.
Analyse du cycle de vie de Mistral Large 2
Part du calcul (entraînement et usage) dans chaque indicateur · Entraînement et 18 premiers mois d'usage, jusqu'en janvier 2025
Source : Mistral AI, Carbone 4 et ADEME, juillet 2025 · projetcelsius.com/ia · CC BY 4.0
La médiane ou la moyenne
Google publie la médiane de ses questions : la moitié consomme moins de 0,24 Wh, la moitié davantage. La moyenne est forcément plus haute, parce que les longs documents et le mode raisonnement tirent la distribution vers le haut. Epoch AI estime 0,3 Wh pour une question courte et environ 40 Wh pour un document de 100 000 unités de texte.
Le mode raisonnement multiplie l'énergie par 1,9 en moyenne dans les mesures du PEReN, par 30 en moyenne dans celles de Hugging Face, et jusqu'à 700 sur certains modèles. Une médiane dit ce que coûte une question ordinaire ; elle ne dit rien du total.
Le mode raisonnement multiplie l'énergie
Énergie avec raisonnement, rapportée à la même demande sans, en multiple · Mesures de 2025 et 2026
Source : Arcep et PEReN, 2026 ; Hugging Face, 2025 · projetcelsius.com/ia · CC BY 4.0
Le taux d'utilisation des serveurs
Pour passer d'un parc de serveurs à une consommation, il faut supposer combien de temps ils tournent. GreenIT suppose des serveurs d'IA utilisés à 69 % en continu ; RTE observe que les centres de données raccordés en France depuis 2 ou 3 ans n'appellent qu'environ 20 % de la puissance qu'ils ont réservée. Cette seule hypothèse fait varier un résultat d'un facteur supérieur à 3.
C'est l'essentiel de l'écart entre GreenIT, qui projette 1 169 TWh pour l'IA seule en 2030, et l'AIE, qui en projette 945 pour tous les centres de données.
Consommation d'électricité des centres de données en 2030, selon 3 études
Consommation d'électricité des centres de données en 2030, en TWh par an, projection publiée par chaque étude · 2023 à 2030
Source : AIE, 2026 ; The Shift Project, 2025 ; GreenIT, 2026 · projetcelsius.com/ia · CC BY 4.0
Ce que personne ne publie
Aucune entreprise ne publie de mesure pour une image, une vidéo ou une tâche confiée à un agent avec ses propres modèles. Les chiffres de l'image et de la vidéo viennent tous de modèles ouverts mesurés par des chercheurs. En mai 2025, 84 % des unités de texte traitées par la plateforme OpenRouter passaient par des modèles sans aucune donnée environnementale publiée, selon une étude reprise par l'Arcep.
| Choix de méthode | Effet sur le résultat | Exemple |
|---|---|---|
| Réseau électrique réel ou contrats d'électricité verte | Jusqu'à plusieurs milliers | Meta, 2024 : 1 358 tCO2e ou 5,97 MtCO2e |
| Eau du refroidissement seule ou cycle de vie | Environ 170 | Google 0,26 mL, Mistral AI 45 mL |
| Fabrication du matériel comptée ou non | De 1,1 à plus de 2 selon l'indicateur | Mistral Large 2 : 11 % du climat, 61 % des métaux |
| Médiane ou moyenne | De 2 à 100 | Google publie une médiane ; raisonnement et longs documents tirent la moyenne |
| Taux d'utilisation des serveurs | Plus de 3 | 69 % en continu chez GreenIT, 20 % observés par RTE |
| Usages non publiés | Inconnu | Aucune mesure d'éditeur pour l'image, la vidéo, les agents |
Les 6 choix qui font diverger les chiffres de l'impact de l'IA. Sources : voir en bas de page.
Un chiffre sans son périmètre ne se compare à rien. Chaque fiche du hub dit ce qui est inclus et exclu ; dans un article ou une présentation, précisez-le à côté du nombre.
Sources
12 documents
- GHG Protocol, Scope 2 Guidance2015fiche 57
- Meta, 2025 Environmental Data Index2025fiche 16
- Google, 2026 Environmental Report2026fiche 13
- Elsworth et al. (Google), Measuring the environmental impact of delivering AI at Google scale2025fiche 14
- Mistral AI, avec Carbone 4 et l'ADEME, Our contribution to a global environmental standard for AI2025fiche 17
- Microsoft, 2026 Environmental Sustainability Report, Data Fact Sheet2026fiche 15
- Epoch AI, How much energy does ChatGPT use?2025fiche 20
- Arcep, Intelligence artificielle et environnement (mesures du PEReN)2026fiche 26
- Hugging Face, AI Energy Score v22025fiche 25
- GreenIT, Impacts environnementaux et sanitaires de l'intelligence artificielle dans le monde en 2025 et 20302026fiche 6
- RTE, Bilan prévisionnel 2025, consommation2025fiche 8
- AIE, Key Questions on Energy and AI2026fiche 2
Chaque chiffre a été lu dans sa source ; la méthode du hub est décrite dans Méthode et sources.
Impact de l'IA, Projet Celsius, « Pourquoi les estimations de l'impact de l'IA divergent-elles ? », 20 octobre 2026. https://projetcelsius.com/ia/analyses/pourquoi-les-estimations-divergent/