Aller au contenu

Comparer l'empreinte d'un usage de l'IA selon le pays des serveurs

Un même usage, converti en CO2e avec l'électricité de 12 pays et zones.

Calcul
Sur la Base Impact de l'IA, ses facteurs et ses entrées
Publié
20 octobre 2026, licence CC BY 4.0
1

Votre usage

La tâche à convertirMême tâche, même énergie dans les 12 pays
1 000 questions écrites300Wh100 images291Wh10 vidéos de 5 secondes900Wh1 an d'usage régulier6,5kWh
2

Vos hypothèses

Électricité des 12 pays et zonesEn gCO2e par kWh, 2025, en cycle de vie (Ember)
Pologne589 gMonde (par défaut)458 gÉtats-Unis384 gAllemagne330 gIrlande257 gPays-Bas254 gUnion européenne210 gFinlande57,5 gFrance41,4 gSuisse39,2 gSuède35,3 gNorvège28,1 g

Par défaut : 1 an d'usage régulier (10 questions par jour, 5 images et 1 vidéo par semaine), et la moyenne mondiale.

3

Résultats, pays par pays

Écart21fois plusde CO2e en Pologne qu'en Norvège, pour le même usage589 g contre 28,1 g par kWh
Le plus carboné3,8kgCO2ePologne, 1 an d'usage régulier6,5 kWh x 589 g par kWh
Le plus bas180gCO2eNorvège, pour le même usage6,5 kWh x 28,1 g par kWh
Le même usage, 12 réseaux électriquesen CO2e, électricité de 2025
Pologne589 g par kWh3,8kgCO2e
Mondepar défaut · 458 g par kWh3kgCO2e
États-Unis384 g par kWh2,5kgCO2e
Allemagne330 g par kWh2,2kgCO2e
Irlande257 g par kWh1,7kgCO2e
Pays-Bas254 g par kWh1,7kgCO2e
Union européenne210 g par kWh1,4kgCO2e
Finlande57,5 g par kWh380gCO2e
France41,4 g par kWh270gCO2e
Suisse39,2 g par kWh260gCO2e
Suède35,3 g par kWh230gCO2e
Norvège28,1 g par kWh180gCO2e
↑La Pologne émet 21 fois plus que la Norvège, pour le même usage

Hypothèses et sources

6,5 kWh1 an d'usage régulierBase Impact de l'IA28,1 à 589 g par kWhde la Norvège à la Pologne, 2025Ember180 gCO2e à 3,8 kgCO2eun écart de 21 fois

Pas comptéLes contrats d'électricité renouvelable

Le détail du calcul

Les valeurs et les limites

Les valeurs utilisées

1 000 questions écrites
300 Wh
100 images
291 Wh
10 vidéos de 5 secondes
900 Wh
1 an d'usage régulier
6,5 kWh
Électricité des pays
Ember, 2025

Les limites du calcul

  • Intensité moyenne annuelle de l'électricité produite dans le pays, et dans le monde (Ember, cycle de vie, 2025 : la même source pour tous, celle de la Base Impact de l'IA).
  • Un centre de données peut acheter de l'électricité renouvelable par contrat ; ce calcul suit le réseau réel.
  • Les grands assistants ne disent pas où tournent leurs serveurs : plus de la moitié des centres de données d'IA sont aux États-Unis, selon GreenIT.

Les 5 sources

Une ligne par document
  1. 1Ember, Global Electricity Review 2026, et données annuelles via Our World in Data
  2. 2Our World in Data, d'après Ember, Lifecycle carbon intensity of electricity
  3. 3Epoch AI, How much energy does ChatGPT use?, février 2025
  4. 4Luccioni, Jernite et Strubell, Power Hungry Processing: Watts Driving the Cost of AI Deployment?, 2024
  5. 5Delavande, Pierrard et Luccioni, Video Killed the Energy Budget, septembre 2025

La bibliothèque des sources

Méthode

Continuer sur le climat

Tout le thème Climat →

Graphiques et cartes

Analyses

Sur le blog de Projet Celsius ↗

Une question sur un chiffre ?

Une erreur, une source à ajouter, une question de méthode, une demande de presse : écrivez-nous. Guillaume Pakula, Clément Reynaud, Sébastien Pierfederici et Alexandre Veilly vous répondent.

Nous écrire →

Projet Celsius, qui tient ce hub, aide aussi les entreprises à mesurer et réduire l'empreinte de leurs usages de l'IA.

Compter l'IA dans son Bilan Carbone® ↗
Projet Celsius, cabinet de conseil en stratégie environnementale

Nous accompagnons les entreprises qui comptent l'IA dans leur Bilan Carbone®

Visiter Projet Celsius ↗