Aller au contenu
AnalyseÉlectricité13 novembre 2026

Où vaut-il mieux installer un centre de données ?

Électricité, eau, climat, réseau et chaleur, pays par pays

Guillaume PakulaClément ReynaudSébastien PierfedericiAlexandre Veilly Par Projet Celsius
Publié le 13 novembre 2026 · lecture 8 min
La grande verrière ondulée du Paris Digital Park, derrière des arbres et une clôture, sous un ciel bleu

Le Paris Digital Park, campus de centres de données de Digital Realty à La Courneuve (Seine-Saint-Denis), en octobre 2026. Photo Guallendra, CC0, via Wikimedia Commons.

Pour les émissions de son électricité, le pays d'un centre de données compte plus que tout autre critère : la même consommation émet 14 fois plus en Pologne qu'en France, 21 fois plus qu'en Norvège. Le climat change le rendement d'un centre dans une moindre mesure, l'eau dépend du mode de refroidissement et du bassin, et le réseau électrique décide où un centre peut se raccorder, et quand.

Sommaire

Un centre de données consomme de l'électricité, de l'eau pour une partie de son refroidissement, et une place sur le réseau électrique ; il rejette de la chaleur. Le lieu où il s'installe fixe l'origine de son électricité, le climat qui le refroidit, l'eau disponible, la capacité du réseau et l'existence d'un débouché pour sa chaleur. Ces 5 critères ne se mesurent pas sur la même échelle. Pour les émissions, l'électricité pèse bien plus que le climat ; l'eau se juge bassin par bassin ; le réseau fixe les lieux possibles et les délais.

Les émissions comptées ici sont celles de l'électricité consommée, convertie avec l'intensité moyenne du réseau de chaque pays. Un exploitant peut acheter de l'électricité renouvelable par contrat ; le graphique des contrats et du réseau montre l'écart entre les 2 comptes ; le hub suit le réseau réel.

1.

Les émissions de l'électricité varient de 1 à 21 selon le pays

En 2025, produire 1 kWh d'électricité a émis 28 gCO2e en Norvège, 41 en France et 589 en Pologne, en cycle de vie. Pour 1 GWh consommé, cela fait 28 tonnes de CO2e en Norvège, 41 en France, 330 en Allemagne et 589 en Pologne : 14 fois plus en Pologne qu'en France, 21 fois plus qu'en Norvège ; le graphique des pays donne les autres. L'outil du hub refait ce calcul pour un usage de l'IA, avec 12 pays et zones.

PaysÉlectricité, gCO2e par kWh, 2025Part bas carbone de la production, 2025Stress hydrique, 2023
Norvège2899 %2 %
Suède3599 %4 %
France4195 %21 %
Finlande5896 %7 %
Danemark11491 %27 %
Belgique15072 %53 %
Espagne15475 %43 %
Pays-Bas25454 %15 %
Irlande25748 %9 %
Allemagne33059 %32 %
Pologne58932 %33 %

Intensité et part bas carbone : électricité produite dans le pays, cycle de vie (Ember, via Our World in Data). Stress hydrique : prélèvements d'eau douce rapportés aux ressources renouvelables, après les besoins des écosystèmes (FAO, indicateur ODD 6.4.2) ; la FAO parle de stress au-delà de 25 %. Moyennes nationales de prélèvements : le stress se joue bassin par bassin, et l'eau rendue au milieu y est comptée.

Une électricité bas carbone peut être rare. Une part élevée de nucléaire, d'hydraulique ou d'éolien ne dit pas qu'il reste de la production disponible pour de nouveaux centres : un grand projet peut appeler des centrales plus émettrices en complément, dans le pays ou chez ses voisins.

2.

Le climat change le rendement dans une moindre mesure

Un climat froid permet de refroidir les serveurs avec l'air extérieur une plus grande partie de l'année, et réduit l'électricité du refroidissement. Le rendement d'un centre se mesure par son indicateur d'efficacité énergétique (PUE) : l'électricité totale du site divisée par celle des serveurs. En 2026, le PUE moyen déclaré à l'Uptime Institute par les exploitants du monde entier est de 1,52.

En 2025, les 5 campus européens de Google ont un PUE de 1,07 à 1,10, de Fredericia, au Danemark, à Hamina, en Finlande ; la moyenne déclarée du secteur est de 1,52.

Eemshaven, Pays-Bas1,07Fredericia, Danemark1,07Dublin, Irlande1,08Saint-Ghislain, Belgique1,08Hamina, Finlande1,10Moyenne mondiale déclarée, 20261,52

Chez Google, dont les campus européens sont tous dans des climats frais ou tempérés, l'électricité totale varie de 3 % d'un campus à l'autre. Entre la moyenne du secteur et le meilleur de ces campus, elle varie de 1 à 1,4. D'un réseau électrique européen à l'autre, les émissions de la même électricité varient de 1 à 21. Aucun de ces campus n'est dans le Sud de l'Europe : l'échantillon ne mesure pas l'effet d'un climat chaud.

3.

L'eau dépend du refroidissement et du bassin

La consommation d'eau d'un centre dépend de son mode de refroidissement. En 2025, le campus de Google à Dublin, refroidi par air, a consommé 0,1 million de gallons d'eau, quelques centaines de m³. Celui de Saint-Ghislain, en Belgique, en a consommé 451 millions, environ 1,7 million de m³ : sur les 714 millions de gallons qu'il prélève, il en rend 264 millions. Les 2 campus ont le même PUE de 1,08. Les volumes ne sont pas rapportés à l'électricité des sites, dont la taille diffère.

La carte du stress hydrique montre où l'eau est déjà sous tension. Saint-Ghislain est en Belgique, où les prélèvements atteignent 53 % des ressources disponibles, le niveau le plus élevé des pays du tableau ; la Norvège est à 2 %. Ces moyennes nationales cachent les écarts entre bassins, qui comptent davantage pour un site donné.

4.

Le réseau électrique décide des lieux possibles

Le réseau décide où un centre peut se brancher et quand. Dans les 5 grands pôles historiques européens, Francfort, Londres, Amsterdam, Paris et Dublin, raccorder un centre de données prend 7 à 10 ans en moyenne, et jusqu'à 13 ans, selon le centre de réflexion Ember.

L'Irlande montre ce qui arrive quand les projets se concentrent : les centres de données y ont consommé 23 % de l'électricité mesurée aux compteurs en 2025, contre 5 % en 2015 (graphique). Une décision du régulateur irlandais publiée le 12 décembre 2025 exige des centres d'au moins 10 MVA une production ou un stockage pilotable, sur place ou à proximité, à la hauteur de leur puissance de raccordement, et qu'ils couvrent au moins 80 % de leur consommation annuelle par de l'électricité renouvelable nouvelle produite en Irlande, dans les 6 ans qui suivent leur mise sous tension. En France, la Commission de régulation de l'énergie a approuvé en mai 2025 une procédure de raccordement accélérée pour les consommateurs de 400 MW à 1 GW, à l'horizon 2028-2029, sur des sites identifiés au préalable par l'État.

Dernier critère, la chaleur rejetée n'a de valeur que si un réseau de chaleur existe à proximité et en demande au même moment. L'explication sur la chaleur des centres de données montre pourquoi elle reste peu utilisée en Europe.

5.

Notre lecture

Pour nous, au Projet Celsius, le premier critère d'implantation d'un centre de données est l'électricité qu'il appellera : c'est ce qui fixe la plus grande part des émissions de son exploitation, la fabrication des serveurs et du bâtiment ne dépendant pas du pays. Les pays nordiques et la France ont une électricité parmi les moins carbonées d'Europe ; cet avantage suppose que les nouveaux centres n'y appellent pas en complément des centrales fossiles.

Point d'attention

L'intensité moyenne d'un pays ne dit pas l'électricité qu'appelle un centre neuf : sa consommation s'ajoute à celle du pays, et peut être couverte, aux heures de pointe, par des centrales plus émettrices que la moyenne.

Guillaume PakulaClément ReynaudSébastien PierfedericiAlexandre Veilly
Par Projet CelsiusImpact de l'IA, Projet Celsius · 13 novembre 2026
Nous écrire →

Sources

10 documents

Chaque chiffre a été lu dans sa source ; la méthode du hub est décrite dans Méthode et sources.

Citer cette analyse

Impact de l'IA, Projet Celsius, « Où vaut-il mieux installer un centre de données ? », 13 novembre 2026. https://projetcelsius.com/ia/analyses/ou-vaut-il-mieux-installer-un-centre-de-donnees/

Continuer sur l'électricité

Tout le thème Électricité →

Graphiques et cartes

Analyses

Outils

Sur le blog de Projet Celsius ↗

Une question sur un chiffre ?

Une erreur, une source à ajouter, une question de méthode, une demande de presse : écrivez-nous. Guillaume Pakula, Clément Reynaud, Sébastien Pierfederici et Alexandre Veilly vous répondent.

Nous écrire →

Projet Celsius, qui tient ce hub, aide aussi les entreprises à mesurer et réduire l'empreinte de leurs usages de l'IA.

Compter l'IA dans son Bilan Carbone® ↗
Projet Celsius, cabinet de conseil en stratégie environnementale

Nous accompagnons les entreprises qui comptent l'IA dans leur Bilan Carbone®

Visiter Projet Celsius ↗