Classement environnemental des assistants IA
Gemini obtient la note d'environnement la plus haute, 73 sur 100, devant Vibe (72) et Copilot (53). Sobriété de l'assistant dans son usage courant. 4 critères notés de 0 à 3, ramenés sur 100 et pondérés : une note haute signale un assistant sobre.
Note d'environnement des 10 assistants IA, sur 100
Note d'environnement sur 100, 4 critères pondérés ; données au 5 novembre 2026
- 1GeminiGoogle · États-Unis7383506783
- 2VibeMistral AI · France7267757575
- 3CopilotMicrosoft · États-Unis5358335067
- 4ClaudeAnthropic · États-Unis4750673333
- 5DeepSeekDeepSeek · Chine4558581733
- 6PerplexityPerplexity · États-Unis4250583317
- 7ChatGPTOpenAI · États-Unis4050333333
- 8Meta AIMeta · États-Unis3750171750
- 9QwenAlibaba · Chine3333173350
- 10GrokSpaceX Super Intelligence · États-Unis1333000
Sources de chaque note : recherches de Projet Celsius du 4/11/2026, publications des entreprises, presse, indice de transparence de Stanford. Licence CC BY 4.0.
Détail des critères
Requête simple
Consommation d'une requête texte courante, sur le modèle servi par défaut : chiffre publié par l'entreprise, estimation d'un tiers, à défaut taille du modèle.
- Gemini83Défaut Flash ; 0,24 Wh et 0,26 mL d'eau mesurés par Google pour la question médiane (2025).
- Vibe67Mode Fast par défaut, réflexion à la demande ; 1,14 g CO₂e par réponse d'une demi-page (ACV, 2025).
- Copilot58Sert des modèles d'OpenAI, non précisés ; aucun chiffre pour Copilot (les 0,31 Wh de Microsoft Research, dans Joule en avril 2026, valent pour une IA de pointe en général).
- DeepSeek58Modèles très creux (13 milliards de paramètres actifs pour Flash) et réponses raccourcies en octobre 2026 ; réflexion par défaut dans l'API.
- Claude50Défaut Sonnet : 0,83 Wh par conversation type selon CLEER (Sonnet 5), contre 0,50 Wh pour Gemini 3.7 Flash ; Haiku, 0,08 Wh, reste accessible.
- Perplexity50Chaque question lance une recherche web et la lecture de pages ; modèle choisi sans être affiché (souvent Sonar, taille moyenne).
- ChatGPT50Gratuit : GPT-6 Luna, petit modèle (0,17 Wh pour son prédécesseur, CLEER) ; payant : Sol, 8 fois plus (1,36 Wh) ; tous raisonnent.
- Meta AI50Muse Spark annonce 10 fois moins de calcul que Llama 4 Maverick (avril 2026), sans chiffre d'énergie ; estimation : niveau moyen.
- Qwen33Modèles phares très gros (Qwen3.8, 2 400 milliards de paramètres, classe F chez compar:IA) ; modèle par défaut de l'appli non publié.
- Grok33Aucun chiffre publié ni estimé par un tiers ; un mode Auto opaque choisit le modèle qui répond, et Grok 4.7, le modèle de pointe, est proposé au choix (modes Expert et Heavy).
Avis du cabinet
Environnement, un paragraphe par assistantGemini. Des 3 entreprises qui publient un chiffre par requête, Google est la seule à publier sa méthode avec le chiffre : 0,24 Wh et 0,26 mL d'eau pour la requête médiane, sur le modèle Flash servi par défaut. Elle annonce 33 fois moins d'énergie par requête en un an et 65 % d'électricité sans carbone heure par heure. Les usages lourds progressent : vidéo, Deep Research, 5 milliards d'images en un mois, et des émissions du groupe en hausse de 81 % depuis 2019.
Série « Classements » du blog Éclairages
Tous les articles sur l'IA →Continuer dans le palmarès
Tout le palmarès →La lettre du hub
Le palmarès du mois, l'actualité de l'impact de l'IA et un chiffre de la Base Impact de l'IA. Au plus une lettre par mois, gratuite. Les numéros parus