DeepSeek ou Qwen
Note Celsius : 35 sur 100 pour DeepSeek et pour Qwen. DeepSeek est devant en environnement, Qwen en éthique, moins de 3 points d'écart en performance.
Écarts par catégorie
- Performance43420sur 100100
Note de performance : DeepSeek 43, Qwen 42 sur 100, 1 point d'écart ; la méthode ne tient pas un écart de moins de 3 points pour significatif. Plus grand écart : « Notre usage au cabinet », DeepSeek 40 contre 20.
- Éthique18290sur 100100
Qwen devance DeepSeek en éthique : 29 contre 18 sur 100. Plus grand écart : « Sécurité », Qwen 33 contre 8.
- Environnement45330sur 100100
DeepSeek devance Qwen en environnement : 45 contre 33 sur 100. Plus grand écart : « Requêtes avancées », DeepSeek 58 contre 17.
- Usage3,4 %0% du trafic web des sites d'IA60
Trafic web : 3,4 % pour DeepSeek ; non mesuré pour Qwen dans notre relevé. Chez les développeurs (OpenRouter) : 29,8 % pour DeepSeek, 5,6 % pour Qwen.
- Prix3,96 $6 $0$ par million de jetons écrits, API50
L'API de DeepSeek coûte 1,5 fois moins cher en sortie : 3,96 $ contre 6 $ par million de jetons. Abonnements : gratuit (DeepSeek) et gratuit (Qwen).
Continuer dans le palmarès
Tout le palmarès →La lettre du hub
Le palmarès du mois, l'actualité de l'impact de l'IA et un chiffre de la Base Impact de l'IA. Au plus une lettre par mois, gratuite. Les numéros parus