Qwen ou DeepSeek
Qwen devance DeepSeek en note Celsius : 39 contre 35 sur 100. Qwen est devant en performance et en éthique, DeepSeek en environnement.
Écarts par catégorie
- Performance49430sur 100100
Qwen devance DeepSeek en performance : 49 contre 43 sur 100.
- Éthique34180sur 100100
Qwen devance DeepSeek en éthique : 34 contre 18 sur 100. Plus grand écart : « Sécurité », Qwen 33 contre 8.
- Environnement33450sur 100100
DeepSeek devance Qwen en environnement : 45 contre 33 sur 100. Plus grand écart : « Requêtes avancées », DeepSeek 58 contre 17.
- Usage3,4 %0% du trafic web des sites d'IA60
Trafic web : 3,4 % pour DeepSeek ; non mesuré pour Qwen dans notre relevé. Chez les développeurs (OpenRouter) : 5,6 % pour Qwen, 29,8 % pour DeepSeek.
- Prix6 $3,96 $0$ par million de jetons écrits, API50
L'API de DeepSeek coûte 1,5 fois moins cher en sortie : 3,96 $ contre 6 $ par million de jetons. Abonnements : gratuit (Qwen) et gratuit (DeepSeek).
Continuer dans le palmarès
Tout le palmarès →AssistantQwen39sur 100, 7e sur 10La fiche de Qwen : notes, offres, modèles, données.La fiche →AssistantDeepSeek35sur 100, 9e sur 10La fiche de DeepSeek : notes, offres, modèles, données.La fiche →Comparaison2 assistants IAQwen ou Meta AI39 contre 48note Celsius sur 100Une autre comparaison, avec un assistant proche au classement.La comparaison →La lettre du hub
Le palmarès du mois, l'actualité de l'impact de l'IA et un chiffre de la Base Impact de l'IA. Au plus une lettre par mois, gratuite. Les numéros parus
